Posterior a las elecciones del pasado 28 de Julio se dieron una serie de eventos que culminaron con detenciones de un grupo de personas, en la gran mayoría de los casos son jóvenes y adolescentes los que se vieron involucrados en diversas situaciones y que les trajo como consecuencia la detención.
Sin entrar en el fondo de los elementos de hecho y de derecho que sirvieron sustentación para la practica de estás detenciones, nuestro ordenamiento jurídico, establece la presunción de inocencia, el debido proceso, el derecho a ser juzgado en libertad y que la privativa de libertad sea una excepción y no la regla.
Las medidas sustitituvas a la privativa de libertad están previstas en nuestro ordenamiento jurídico exactamente en el código orgánico procesal penal y el fin de ellas es que puedan afrontar el proceso en libertad, previo del cumplimiento de las formalides que estas medidas requieren para ser otorgadas, y que entre esas medidas sustitituvas está la presentación ante el tribunal de la causa, la caución personal (fiadores) y la caución real, entre otras.
Cada caso tiene características distintas y debe ser evaluado de manera individual, los elementos de convicción y medios probatorios, el tipo penal, la acción delictiva, la pena imponible, el comportamiento predelictual y el peligro de fuga, son elementos fundamentales para el otorgamiento de una medidas sustitutiva a la privativa de libertad pero sin duda alguna que la voluntad política tiene un peso muy importante para que estos otorgamientos se acuerden, y sería, desde mi perspectiva un acto de buena voluntad por parte del ejecutivo generar las condiciones para existan estos beneficios, aunque el deber ser es que el poder judicial actúe con independencia y autonomía.
Por Cesar Alonso